He aquí la síntesis de porque es injusta la critica a Jardine y porque muchos americanistas les causa molestia esta postura. No es que sea ''el mejor de la historia'' ni que tenga ''crédito infinito'', sino que se va contra una narrativa injusta que muchos americanistas han desarrollado desde que prácticamente llego el brasileño. Disculpen si me explayo un poco.
(Mayo de 2024)
Solo diré que no ha habido técnico de la liga mx que haya ganado liga y concachampions en el mismo semestre desde hace más de 15 años. Exigirle la concachampions Y el bicampeonato a Jardine en el mismo torneo (2024), cuando prácticamente acababa de llegar, era un toxico exceso propio de muchos americanistas que viven en irrealidad. Sí. TOXICO.
Jardine acababa de desempacar, ya había hecho al América campeón y por no ganar la concachampions (a pesar de entregar un tricampeonato) ha debido cargar con esa etiqueta de ''caserito'' (que no es nueva, muchos americanistas la compraron y tal parece que se casarón con esa ideología vendida por los programas deportivos.) Es decir, el América yendo contra el América y no estando satisfecho con el América solo porque si.
(Enero 2025)
Ganar un tricampeonato no es fácil, Jardine lo hizo ver fácil y el último titulo es todo de él, obtenido con un equipo ya muy malo. En Enero de 2025 se debió comenzar a trabajar para ganar el torneo regional y focalizarse al 100 en él. Pero se nos dijo que el equipo ''estaba completo'' teniendo gente como Dilrosun, Davila en banca, y dejando ir a Richard en Marzo. Ahí comenzó el real colapso de todo. El fracaso en ambos certámenes ese semestre, aunado a la estúpida necedad del americanista de ir a un torneo al que no se había ganado derecho de asistir (repechaje vs LAFC) solo han apoyado ese ambiente toxico.
Si Jardine tuviera un equipazo, y después del tricampeonato fracasara en Concacaf, se podría entender la caustica postura, pero meter a Jardine en el mismo saco que a Solari, Herrera y otros, rompe márgenes y devora lógicas. Este hombre entregó un tricampeonato, y cuando tocaba su momento de pelear por el torneo continental, se le dio un equipo horrible y una afición que parece tenerle odio.
Esperemos llegue un Matosas o un Ambriz que por fin levanten la soñada concachampions, y tal vez después de 5, 8 o 10 años sin liga, entendamos el organigrama de todo lo que ocurrió y cómo ocurrió. ¿Estamos?
Jardine debe aplicar un Mohamed: Irse ya (ahí está Monterrey y su cartera unlimited) , y dejar que las cosas caigan por su propio peso.
Hay algo casi consolador en leer este tipo de análisis después de una eliminación. La prosa fluye con esa familiaridad que ya conocemos bien los americanistas: correcta, honesta, con el tono justo de quien ha visto demasiadas despedidas tempranas como para sorprenderse ya.
El diagnóstico es, en buena medida, certero. Sin embargo, uno termina el texto con esa misma sensación extraña del americanista indignado, ese que después del mapa de los problemas se queda sin que alguien le señale una salida. Quizá es demasiado pedir. O quizá no o quizás es material de un podcast ¿Top 5-10 de las cosas que deben pasar en Coapa en los siguientes 12 meses para recuperar protagonismo deportivo? ¿Cuales urgen más? Por que el mapa de lo incorrecto es ya enorme,
Si nos seguimos limitando, como lastimosamente nos hemos acostumbrado todo el americanismo a describir la estructura de consejos superpuestos —el de Televisa, el de Baños, el de los nuevos socios—tocamos el nervio real del problema, pero justo ahí, como ocurre en demasiados análisis recientes del americanismo, la pluma gira y pasa al siguiente culpable.
Lo de los jugadores que "murieron de nada" ante Nashville es cierto, y duele leerlo porque es verdad., son unos mercenarios, débiles mentales que efectivamente murieron de nada o de la falta de PITZ Group en Coapa.
Pero acaso ¿Valdría la pena preguntarse si la blandura competitiva de un plantel es un problema de carácter individual o el síntoma de una cultura de club que se construye, o se destruye, desde arriba? A mi parecers son ambos, no me explico de otra forma la oscura posicion actual.
Pero seamos justos, esa pregunta está implícita en muchas de nuestras quejas recientes pero no terminamos de formularla directamente. A veces lo que no se dice pesa más que lo que sí.
La mención a la afición también es justa. El fenómeno de una afición que celebra mientras su equipo se hunde merece, en algún momento, su propio espacio. No como regaño, sino como análisis genuino de qué es lo que une ya a este club con su gente, si es que lo une algo más allá del nombre., fenómeno similar pasa con la selección mexicana, ¿Que rayos le pasa a la afición que se comporta deslenablemente en los partidos? Por que digamoslo claro, una cosa es ser un aficionado crítico y difícil de complacer y otra es actuar cual primate, coincido totalmente con Carlos, las quejas al sistema deben tener más cabeza que visceras, mientras esto no cambie, no lo hará el sistema, en este caso el club.
Pasemos de los —#FueraBaños, #NoaMiguelHerrera— que solo señalan lo que no se quiere a debatir sobnre lo que si se quiere.
Por ello, aquí en lugar de darles 3 para fingir que del análisis emergió algo útil o tres para que la queja no se sienta tan desnuda, o 3 porque dos suena a poco y cuatro ya es demasiado trabajo; les dejo (como material debatible):
🦅10, no quejas, propuestas, para sacar al Ave de la crisis.
1.Definir un solo CEO Deportivo con autoridad real.
Una sola figura. Sin consejos encimados. Con poder de veto sobre fichajes y presupuesto. Lo que existe hoy no es una directiva, es un comité de indecisión, una burocracia enorme con intereses asimetricos y sin un solo norte.
2. Nueva cabeza deportiva.
Sustituir a Baños ya. Redefinir la posición con métricas concretas y candados a los compadrazgos.
Los resultados de su gestión están a la vista y nadie ha pagado el costo institucional de eso, se debe diseñar un mecanismo que prevenga que el siguiente agente compadre se apodere de Coapa, difícil para el futbol mexicano pero no imposible.
3.Limpieza,
Hasta hace poco no era muy fan de una limpia completa, pero la verdad hoy gran parte del problema esta en la mente de jugadores a los que ya les quedo grande una mentalidad ganadora. Primero limpiar el plantel, acá podemos debatir mucho, pero cerca de 60% ya no es recuperable.
4. Contract Management:
Contratos atados a desempeño, actitud y disponibilidad real para los nuevos
Cláusulas que permitan prescindir sin drama del jugador que baja el rendimiento sostenidamente, que "se lesiona" cada vez que el equipo lo necesita o que decide que ya no quiere estar. Lo de Henry Martín no puede volver a ocurrir: un jugador que dejó de rendir, dejó de intentarlo y siguió cobrando hasta que el club decidió que ya. Eso se previene en el contrato, no se lamenta en la conferencia de prensa.
5. Un fichaje diferencial por posición de necesidad, no por portada y un recambio real y confiable por posiión.
Mediocampista que filtre. Extremo que desborde. Delantero que intimide. Tres perfiles. No tres nombres de agente.
6. Definir el futuro de Jardine antes del siguiente torneo, no durante.
Con plantel o sin él. Pero con tiempo. La ambigüedad siempre le ha salido más cara al club que cualquier indemnización, si se va deberian ya tener avanzado el plan B con todo y planeación de plantel desde ya. A título personal, yo lo dejaria planearlo con libertad real, pero admito mi sesgo cognitivo, los resultados deben guiar y llevan ya meses en rojo.
7. Scouting basado en datos.
KAGR ya está en la alianza con General Atlantic. Usarlo para identificar talento, no solo para vender experiencias de estadio. El modelo de "traemos al que esté disponible" ya probó su techo.
8. Cantera con contratos de retención reales. Como se extrañan nombres como Lavolpe, Tena o Hernandez en la cantera, verdaderos visores y formadores.
Que otros clubes sean vitrinas no receptaculos, El América forma jugadores que brillan en otros clubes. Eso no es mala suerte, es un modelo roto. Se corrige antes de firmar, no después de vender barato.
9. El Mundial como plataforma, no como distracción.
El Estadio Banorte abre la Copa del Mundo. Eso vale si se traduce en visibilidad deportiva internacional. Si solo vale para el comunicado de Azcárraga, se desperdicia la mejor ventana de exposición en décadas, hay que vender el cascajo incluso durante el mundial y justo despues, las secciones 3,4 y 5 deben ejecutarse pulcramente alrededor del torneo.
10. Métricas mínimas de rendimiento, públicas y vinculantes.
Semis de Liga como piso. 1 concacaf como piso mínimo. 1 torneo cada año, no como promedio que te salva 3 años si lo ganas todo, como métrica que se reinicia.
No como aspiración: como criterio de evaluación. Sin consecuencias definidas, no hay exigencia real.
El pilon- Reconstruir la identidad competitiva desde adentro.
La playera más usada del fútbol mexicano, la misma del club mas grande de Norteamérica, lleva demasiados torneos quedándole grande a quien la viste. Eso no se resuelve con fichajes. Se resuelve decidiendo qué tipo de jugador merece portarla, y siendo verdaderamente consecuentes cuando la respuesta es: este no.
Hace falta trabajo mental de primera, una cosa es aceptar que el rendimiento tiene ciclos y otra es perder la mentalidad ganadora luego de apenas año y medio de buenos resultados.
Es un cúmulo de malas decisiones por todas partes, también parte de eso se lo lleva Jardine, saca a Pato Salas para luego meter un defensa central en su posición cuando requerimos goles ? Ja, Veiga pasará de ser un incomprendido a un total bulto, ni un disparo a puerta, ningún pase relevante, no pide la pelota, no se desmarca no nada, si nuestro supuesto mejor hombre es el rayo, mamita santa, pero bien lo ha dicho Slash, si el rayo tuviera definición estaría en otra liga, para concluir con mi comentario y sacar mi enojo, ojo, estoy en contra de grito en contra del portero, es de gente sin razonamiento, pero el árbitro fue permitiendo mucho al otro equipo, al grado de que el portero perdía mucho tiempo y no lo amonestó de ahí se vino el supuesto cotorreo en forma de sacar el enojo
He aquí la síntesis de porque es injusta la critica a Jardine y porque muchos americanistas les causa molestia esta postura. No es que sea ''el mejor de la historia'' ni que tenga ''crédito infinito'', sino que se va contra una narrativa injusta que muchos americanistas han desarrollado desde que prácticamente llego el brasileño. Disculpen si me explayo un poco.
(Mayo de 2024)
Solo diré que no ha habido técnico de la liga mx que haya ganado liga y concachampions en el mismo semestre desde hace más de 15 años. Exigirle la concachampions Y el bicampeonato a Jardine en el mismo torneo (2024), cuando prácticamente acababa de llegar, era un toxico exceso propio de muchos americanistas que viven en irrealidad. Sí. TOXICO.
Jardine acababa de desempacar, ya había hecho al América campeón y por no ganar la concachampions (a pesar de entregar un tricampeonato) ha debido cargar con esa etiqueta de ''caserito'' (que no es nueva, muchos americanistas la compraron y tal parece que se casarón con esa ideología vendida por los programas deportivos.) Es decir, el América yendo contra el América y no estando satisfecho con el América solo porque si.
(Enero 2025)
Ganar un tricampeonato no es fácil, Jardine lo hizo ver fácil y el último titulo es todo de él, obtenido con un equipo ya muy malo. En Enero de 2025 se debió comenzar a trabajar para ganar el torneo regional y focalizarse al 100 en él. Pero se nos dijo que el equipo ''estaba completo'' teniendo gente como Dilrosun, Davila en banca, y dejando ir a Richard en Marzo. Ahí comenzó el real colapso de todo. El fracaso en ambos certámenes ese semestre, aunado a la estúpida necedad del americanista de ir a un torneo al que no se había ganado derecho de asistir (repechaje vs LAFC) solo han apoyado ese ambiente toxico.
Si Jardine tuviera un equipazo, y después del tricampeonato fracasara en Concacaf, se podría entender la caustica postura, pero meter a Jardine en el mismo saco que a Solari, Herrera y otros, rompe márgenes y devora lógicas. Este hombre entregó un tricampeonato, y cuando tocaba su momento de pelear por el torneo continental, se le dio un equipo horrible y una afición que parece tenerle odio.
Esperemos llegue un Matosas o un Ambriz que por fin levanten la soñada concachampions, y tal vez después de 5, 8 o 10 años sin liga, entendamos el organigrama de todo lo que ocurrió y cómo ocurrió. ¿Estamos?
Jardine debe aplicar un Mohamed: Irse ya (ahí está Monterrey y su cartera unlimited) , y dejar que las cosas caigan por su propio peso.
Yo lo haría.
El mapa sin destino
Hay algo casi consolador en leer este tipo de análisis después de una eliminación. La prosa fluye con esa familiaridad que ya conocemos bien los americanistas: correcta, honesta, con el tono justo de quien ha visto demasiadas despedidas tempranas como para sorprenderse ya.
El diagnóstico es, en buena medida, certero. Sin embargo, uno termina el texto con esa misma sensación extraña del americanista indignado, ese que después del mapa de los problemas se queda sin que alguien le señale una salida. Quizá es demasiado pedir. O quizá no o quizás es material de un podcast ¿Top 5-10 de las cosas que deben pasar en Coapa en los siguientes 12 meses para recuperar protagonismo deportivo? ¿Cuales urgen más? Por que el mapa de lo incorrecto es ya enorme,
Si nos seguimos limitando, como lastimosamente nos hemos acostumbrado todo el americanismo a describir la estructura de consejos superpuestos —el de Televisa, el de Baños, el de los nuevos socios—tocamos el nervio real del problema, pero justo ahí, como ocurre en demasiados análisis recientes del americanismo, la pluma gira y pasa al siguiente culpable.
Lo de los jugadores que "murieron de nada" ante Nashville es cierto, y duele leerlo porque es verdad., son unos mercenarios, débiles mentales que efectivamente murieron de nada o de la falta de PITZ Group en Coapa.
Pero acaso ¿Valdría la pena preguntarse si la blandura competitiva de un plantel es un problema de carácter individual o el síntoma de una cultura de club que se construye, o se destruye, desde arriba? A mi parecers son ambos, no me explico de otra forma la oscura posicion actual.
Pero seamos justos, esa pregunta está implícita en muchas de nuestras quejas recientes pero no terminamos de formularla directamente. A veces lo que no se dice pesa más que lo que sí.
La mención a la afición también es justa. El fenómeno de una afición que celebra mientras su equipo se hunde merece, en algún momento, su propio espacio. No como regaño, sino como análisis genuino de qué es lo que une ya a este club con su gente, si es que lo une algo más allá del nombre., fenómeno similar pasa con la selección mexicana, ¿Que rayos le pasa a la afición que se comporta deslenablemente en los partidos? Por que digamoslo claro, una cosa es ser un aficionado crítico y difícil de complacer y otra es actuar cual primate, coincido totalmente con Carlos, las quejas al sistema deben tener más cabeza que visceras, mientras esto no cambie, no lo hará el sistema, en este caso el club.
Pasemos de los —#FueraBaños, #NoaMiguelHerrera— que solo señalan lo que no se quiere a debatir sobnre lo que si se quiere.
Por ello, aquí en lugar de darles 3 para fingir que del análisis emergió algo útil o tres para que la queja no se sienta tan desnuda, o 3 porque dos suena a poco y cuatro ya es demasiado trabajo; les dejo (como material debatible):
🦅10, no quejas, propuestas, para sacar al Ave de la crisis.
1.Definir un solo CEO Deportivo con autoridad real.
Una sola figura. Sin consejos encimados. Con poder de veto sobre fichajes y presupuesto. Lo que existe hoy no es una directiva, es un comité de indecisión, una burocracia enorme con intereses asimetricos y sin un solo norte.
2. Nueva cabeza deportiva.
Sustituir a Baños ya. Redefinir la posición con métricas concretas y candados a los compadrazgos.
Los resultados de su gestión están a la vista y nadie ha pagado el costo institucional de eso, se debe diseñar un mecanismo que prevenga que el siguiente agente compadre se apodere de Coapa, difícil para el futbol mexicano pero no imposible.
3.Limpieza,
Hasta hace poco no era muy fan de una limpia completa, pero la verdad hoy gran parte del problema esta en la mente de jugadores a los que ya les quedo grande una mentalidad ganadora. Primero limpiar el plantel, acá podemos debatir mucho, pero cerca de 60% ya no es recuperable.
4. Contract Management:
Contratos atados a desempeño, actitud y disponibilidad real para los nuevos
Cláusulas que permitan prescindir sin drama del jugador que baja el rendimiento sostenidamente, que "se lesiona" cada vez que el equipo lo necesita o que decide que ya no quiere estar. Lo de Henry Martín no puede volver a ocurrir: un jugador que dejó de rendir, dejó de intentarlo y siguió cobrando hasta que el club decidió que ya. Eso se previene en el contrato, no se lamenta en la conferencia de prensa.
5. Un fichaje diferencial por posición de necesidad, no por portada y un recambio real y confiable por posiión.
Mediocampista que filtre. Extremo que desborde. Delantero que intimide. Tres perfiles. No tres nombres de agente.
6. Definir el futuro de Jardine antes del siguiente torneo, no durante.
Con plantel o sin él. Pero con tiempo. La ambigüedad siempre le ha salido más cara al club que cualquier indemnización, si se va deberian ya tener avanzado el plan B con todo y planeación de plantel desde ya. A título personal, yo lo dejaria planearlo con libertad real, pero admito mi sesgo cognitivo, los resultados deben guiar y llevan ya meses en rojo.
7. Scouting basado en datos.
KAGR ya está en la alianza con General Atlantic. Usarlo para identificar talento, no solo para vender experiencias de estadio. El modelo de "traemos al que esté disponible" ya probó su techo.
8. Cantera con contratos de retención reales. Como se extrañan nombres como Lavolpe, Tena o Hernandez en la cantera, verdaderos visores y formadores.
Que otros clubes sean vitrinas no receptaculos, El América forma jugadores que brillan en otros clubes. Eso no es mala suerte, es un modelo roto. Se corrige antes de firmar, no después de vender barato.
9. El Mundial como plataforma, no como distracción.
El Estadio Banorte abre la Copa del Mundo. Eso vale si se traduce en visibilidad deportiva internacional. Si solo vale para el comunicado de Azcárraga, se desperdicia la mejor ventana de exposición en décadas, hay que vender el cascajo incluso durante el mundial y justo despues, las secciones 3,4 y 5 deben ejecutarse pulcramente alrededor del torneo.
10. Métricas mínimas de rendimiento, públicas y vinculantes.
Semis de Liga como piso. 1 concacaf como piso mínimo. 1 torneo cada año, no como promedio que te salva 3 años si lo ganas todo, como métrica que se reinicia.
No como aspiración: como criterio de evaluación. Sin consecuencias definidas, no hay exigencia real.
El pilon- Reconstruir la identidad competitiva desde adentro.
La playera más usada del fútbol mexicano, la misma del club mas grande de Norteamérica, lleva demasiados torneos quedándole grande a quien la viste. Eso no se resuelve con fichajes. Se resuelve decidiendo qué tipo de jugador merece portarla, y siendo verdaderamente consecuentes cuando la respuesta es: este no.
Hace falta trabajo mental de primera, una cosa es aceptar que el rendimiento tiene ciclos y otra es perder la mentalidad ganadora luego de apenas año y medio de buenos resultados.
Es un cúmulo de malas decisiones por todas partes, también parte de eso se lo lleva Jardine, saca a Pato Salas para luego meter un defensa central en su posición cuando requerimos goles ? Ja, Veiga pasará de ser un incomprendido a un total bulto, ni un disparo a puerta, ningún pase relevante, no pide la pelota, no se desmarca no nada, si nuestro supuesto mejor hombre es el rayo, mamita santa, pero bien lo ha dicho Slash, si el rayo tuviera definición estaría en otra liga, para concluir con mi comentario y sacar mi enojo, ojo, estoy en contra de grito en contra del portero, es de gente sin razonamiento, pero el árbitro fue permitiendo mucho al otro equipo, al grado de que el portero perdía mucho tiempo y no lo amonestó de ahí se vino el supuesto cotorreo en forma de sacar el enojo